ref: refs/heads/v3.0
enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
32,2004
EURO
34,9979
ALTIN
2.500,55
BIST
10.739,57
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
25°C
İstanbul
25°C
Parçalı Bulutlu
Çarşamba Az Bulutlu
22°C
Perşembe Az Bulutlu
22°C
Cuma Az Bulutlu
23°C
Cumartesi Az Bulutlu
22°C

Yapay zeka ile üretilen bir görüntü için telif hakkı alınabilir mi? Mahkeme son kararını verdi

Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Yargıcı Beryl A. Howell, yapay zeka tarafından üretilen sanat yapıtlarının telif hakkıyla korunamayacağına karar verdi. Howell, telif hakkının hiçbir zaman “yönlendirici bir insan eli olmayan” bir çalışmaya verilmediğini söylüyor.

Yapay zeka ile üretilen bir görüntü için telif hakkı alınabilir mi? Mahkeme son kararını verdi
21.08.2023
110
A+
A-

Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Yargıcı Beryl A. Howell, yapay zeka tarafından üretilen sanat yapıtlarının telif hakkıyla korunamayacağına karar verdi. Yargıç, Stephen Thaler‘in Creativity Machine algoritması ile oluşturduğu yapay zeka tarafından üretilen bir görselin telif hakkını reddetmesinin akabinde ABD Telif Hakları Ofisi’ne karşı açılan bir davaya başkanlık ediyordu.

Thaler, imajın telif hakkını Creativity Machine’in sahibine kiralık bir çalışma olarak vermek için birçok defa teşebbüste bulunmuş. Böylelikle yapıtın yaratıcısı olarak yazarı, yapıtın sahibi olarak da Thaler’ı göstermiş, lakin tekraren reddedilmiş.

Ofisin geçen yılki en son reddinin akabinde Thaler, reddin “keyfi ve maddelere uygun olmadığını” iddia ederek dava açmıştı, fakat Yargıç Howell bu şekilde görmedi. Yargıç Howell kararında, telif hakkının hiçbir zaman “yönlendirici bir insan eli olmayan” bir çalışmaya verilmediğini söyledi.

Bu durum, geçmiş davalarda da ortaya çıkmış. Buna karşılık Yargıç Howell, bir bayanın doğaüstü bir ses tarafından kendisine dikte edildiğine inandığı sözlerle doldurduğu defterlerden bir kitap derlediği davanın telif hakkına uygun olduğunu belirtti.

Ancak Yargıç Howell, insanlığın “telif haklarında yeni sonlara yaklaştığını” ve sanatkarların yeni eserler oluşturmak için yapay zekayı bir araç olarak kullanacağını kabul etti. Bu durumun, yapay zeka modellerinin ekseriyetle evvelce var olan çalışmalar üzerinde eğitildiğine dikkat çekerek, yapay zeka tarafından oluşturulan sanatın telif hakkı için “ne kadar insan girdisinin gerekli olduğuna ilişkin zorlu sorunlar” yaratacağını dile getirdi.

Stephen Thaler davayı temyize götürmeyi planlıyor. Thaler’ın avukatı, Bloomberg Law’a yaptığı açıklamada, “Mahkemenin Telif Hakkı Maddesi’ni yorumlamasına hürmetle katılmıyoruz” dedi ve ABD Telif Hakkı Ofisi’nin mahkemenin kararının doğru olduğuna inandığını belirten bir açıklamasını da aktardı.

ABD telif hakları yasası ve yapay zeka konusunda işlerin nasıl şekilleneceğini kimse bilmiyor ama davalar giderek artıyor. Örneğin Sarah Silverman ve diğer iki muharrir bu yılın başlarında OpenAI ve Meta’ya karşı dava açarken, programcı ve avukat Matthew Butterick tarafından açılan bir öteki davada Microsoft, GitHub ve OpenAI tarafından yapılan data toplama süreçlerinin yazılım korsanlığı manasına geldiği iddia ediliyor.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.